miércoles, 27 de enero de 2010

A través de una tira de Penny Arcade he llegado a una noticia sorprendente: Kevin T. Singer, recluso de la prisión de Waupun en Wisconsin ha perdido un juicio en el que reclamaba poder jugar a Dungeons & Dragons. Singer, condenado a cadena perpetua por homicidio en primer grado, es jugador de D&D desde niño y se vio privado de sus manuales debido a una norma decretada en la cárcel en 2004. Los motivos de la dirección de la institución fueron que, según ellos, este tipo de juegos promueven "la hostilidad competitiva, la violencia, fantasías de evasión y posiblemente las apuestas", entre otras. Para redondear esta cadena de despropósitos, la sentencia dice que no se violan los derechos del recluso, y que "el castigo es un aspecto fundamental del encarcelamiento y las prisiones pueden decidir castigar a los internos privándoles de algunas de sus diversiones favoritas".

Uno nunca termina de admirarse de lo bajo que pueden llegar a caer los seres humanos a los que se les da poder sobre otros. En este caso empezando por los funcionarios de prisiones de Wisconsin y terminando en el juez o el jurado que ha decidido que "todo vale" cuando se trata de un convicto. No solo no conocen los juegos de rol (dudo que hayan investigado sobre el tema o les importe siquiera), sino que se enorgullecen de hacer más difícil la vida de alguien privado de libertad. "Qué más da", habrán pensado, los presos son presos -estarán ahí por un motivo- y se les puede castigar arbitrariamente. "Todo lo que sea necesario para hacerles la estancia más incómoda", dirán, a fin de cuentas, la cárcel no es para reformarse sino una jaula donde echar a aquellos que no interesa que caminen por su pulcra y perfecta sociedad.

Singer es sin duda un caso extremo, tanto por el crimen que cometió como por la pena que se le impuso. Me imagino que habrá mucha gente justificándolo, argumentando que ya que es un asesino se merece el castigo más duro... pero va a pasar toda su vida entre rejas, algo que no se debe tomar a la ligera. ¿Qué será lo próximo? En EE.UU las sentencias sientan jurisprudencia, así que a partir de ahora cualquier prisión se sentirá respaldada para eliminar libros, ajedrez, maquetas, deportes, todo lo que no sea salidas al patio, comer y dormir, si se les antoja. Quizá se olvidan de que a Singer ya fue declarado culpable en su momento y su castigo quedó fijado, sin necesidad de que vengan ahora a ensañarse con él y aumentarlo. Aparte de eso, también habrá otros con penas más leves que se verán privados del entretenimiento -tan peligroso- de dejar volar un rato la imaginación. Felicidades señor alcaide, seguro que eso favorece mucho la convivencia.

Desde aquí me gustaría transmitir mi absoluta repugnancia no sólo por el sistema que permite abusos de este tipo, sino por cada una de las personas particulares que han participado en el proceso de amargar los años de encierro, hasta su muerte, de un ser humano. Seguro que se sienten orgullosos.


25 comentarios:

  1. Totalmente de acuerdo con tu repugnancia.

    Aquí en Argentina se discute mucho esto, pero está en la Constitución (que siempre dicen que es una mala copia de la yanqui): "Las cárceles de la Nación serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificarlos más allá de lo que aquélla exija, hará responsable al juez que la autorice."

    Más allá de que no se cumple todo esto, es bueno saber que te defiende la misma constitución. Pero los yanquis lo ven de otra manera y eso de los derechos humanos, pues, bueno, no les cae bien. Veo cada tanto en National Geographic los documentales sobre cárceles estadounidenses y son algo así como el infierno en la Tierra. Como dices, lo único que les permiten hacer es dormir. A veces los obligan a salir al patio a hacer ejercicio. Si eres prisionero de guerra te tratan mejor. Qué irónico.

    Realmente es algo lamentable, como dices, lo que puede hacer un humano sobre otro. En lugar de darle una forma de canalizar esa hostilidad que tanto mencionan, y transformarla en otra cosa, no hacen más que condensarla para que luego esta gente se vuelva peor.

    ResponderEliminar
  2. En meses seré licenciado en derecho, así que vamos a interpretar esto. Por un lado vamos a dejar claro que una cadena perpetua está para quitar a alguien del medio porque es tan antisocial que su vida en la sociedad es implanteable.
    Tras años de estudiar filosofía del derecho y dos años de derecho penal, te diré: Las prisiones pueden tener sus ordenamientos internos, y las cosas claras: Yo no dejo a un interno un juego que permita figuritas ni de puta broma, sobre todo si son de metal. Las aplastas con la pata del catre y tienes un pincho.
    Sin embargo, no dicen nada de figuritas, sino de manuales.

    Viéndolo estrictamente, la pena de prisión recibe un nombre muy concreto: Privación de libertad. Por ese motivo es jugar a D&D no es algo a prohibir. Los dados son un elemento inocuo (los puedes afilar, pero no son lo suficientemente grandes para hacer un pincho. Un cepillo de dientes si, afilando el mango contra el suelo, pero no los prohiben).

    En las cárceles todo induce a la evasión, o a sus ansias, empezando por las propias ventanas. En cuanto a los sentimientos competitivos, eso ya no, porque en las prisiones hay miles de entretenimientos que promueven eso, como el baloncesto.
    Lo de las apuestas es posible, y por ahí si pueden cerrar el grifo, por no hablar del motivo definitivo: El castigo es el aspecto fundamental del encarcelamiento.


    Un marrón, pero un marrón que existe. Otro país, otras normas, y Además, uno famoso por sus métodos penitenciarios especialmente represivos.

    Jode, pero es legalmente sostenible y es lo que hay.

    ResponderEliminar
  3. Quizás a muchos les resulte aversivo mi comentario pese a ser rolero desde hace diez años y practicarlo como mi actividad recreativa favorita, pero si estuviera en prisión a cadena perpetua por un asesinato, lo último en lo que pensaria es en rol.

    ResponderEliminar
  4. Narrathor...

    Si estuvieras en prisión, bajo cadena perpetua, quiza lo único en lo que pudieras pensar sería en el rol...

    Hay que darse cuenta de que si te vas a tirar toda la vida.. TODA LA VIDA.. en la carcel sin posibilidad de sociabilizarte tendras que dedicarte a otros hobbys o menesteres que te distraigan... libros, deporte...

    Como bien indicas el rol puede ser un evasivo muy fuerta a parte de una actividad de entretenimiento muy eficaz

    Creo que si estuviera en la carcel invetaría mis propios juegos de rol en una libretilla y pa lante jeje

    Un saludo

    ResponderEliminar
  5. Capitán, además según tengo entendido las cárceles americanas (no sé si todas) son administradas por empresas privadas, lo que empeorará aún más la situación: cuantos más presos se puedan tener en menor espacio y dando menos problemas, más beneficios.

    Ukio, como tú dices las excusas de seguridad no se sostienen. Y aunque la legalidad sea dudosa, como se puede ver es sencillo dictar una sentencia basada en argumentos falsos y que siente precedente.

    Narrathor, tu comentario es perfectamente válido, pero hay que tener en cuenta que con toda una vida por delante entre rejas, hay demasiado tiempo para pensar... diez, veinte o treinta años después, las cosas se verán muy diferentes.

    Sato, opino como tú, yo también me pondría a escribir, es lo único que queda.

    Un saludo a todos.

    ResponderEliminar
  6. Bueno eso no es nada nuevo en el sistema penitenciario de los EEUU (el mas poblado con 2,3 millones de reclusos, 800.000 mas que China), por ejemplo en las "supermax" donde buena parte de los presos permanecen 23 horas al dia en sus celdas sin ventana y contando tan solo con una television en blanco y negro (y donde se puede privar al prisionero hasta del sabor, administrandole en las comidas un complemento alimenticio insaboro).

    De todas formas en el caso de ese prisionero faltan conocer las condiciones exactas de la privacion. En el sistema estatal de prisiones cosas como la de jugar a rol, tener libros, internet, etc... se consiguen a base de privilegios ganados por buena conducta y participar en diversas actividades de forma voluntaria. Si el prisionero no cumple (o incumple) algunas de las normativas perdiendo privilegios se le retira, pero segun losd 14 privilegios de los presos estadounidenses no se le pueden practicar castigos de forma arbitraria (que es lo que el alego).

    En cuanto a por que se le quito a este hombre en concreto he encontrado:

    Prison officials said they had banned the game at the recommendation of the prison’s specialist on gangs, who said it could lead to gang behavior and fantasies about escape.

    Y es por ello que el tribunal ha fallado en su contra, por que la jurisprudencia no considera eso un castigo arbitrario (y ni siquiera procede de la autoridad penitenciaria, si no que se ha hecho eco de un experto al prohibirlo).

    En cuanto a prisiones privadas haberlas haylas, pero ni son de maxima seguridad (normalmente se limitan a centros de detencion y minima seguridad) ni son aun habituales (y vamos no es diferente de la subcontratacion que se hace en España de los centros juveniles).

    Vamos que realmente en el sistema penitenciario americano hay muchas cosas dignas del XIX, y esta realmente no creo que valga la pena ni para llamar la atencion.

    De todas formas en mi opinion nos faltan datos por conocer para exculpar a alguien que se cargo a otra persona a golpes.

    ResponderEliminar
  7. Anónimo, gracias por los datos y las aclaraciones. Sin embargo según la noticia original, la prohibición de los juegos de rol en la prisión de Waupun afecta a todos los presos, no sólo a Singer. No se trata de una pérdida de privilegios por mala conducta sino de una norma general dictada por los motivos que sean, lo cual si que me parece arbitrario, ya que afecta a toda la población reclusa sin distinción.

    La justificación de que los juegos de rol pueden inducir a formar bandas tiene tan poca base, en mi opinión, como si se acusase de lo mismo al grupo de jugadores de ajedrez o al club de lectura.

    En cuanto a exculpar a Singer, no se trata de eso y creo que en ningún momento se ha hablado de si su sentencia es justa o no. Fue declarado culpable de homicidio en primer grado y cumplirá cadena perpetua, no hay vuelta de hoja. Mi duda es si una vez se le pone la etiqueta de "convicto" pierde sus derechos y su condición de ser humano, y todo vale para hacerle la vida aún más dura, que es lo que parece que se da a entender aquí.

    Un saludo.

    ResponderEliminar
  8. Habiendo matado a alguien y condenado a cadena perpetua, o me siento arrepentido o no lo estoy. En cualquiera no pienso en rol, sino en redención o venganza. Cualquier juego no sería más que la mascara de mis traumas.

    ResponderEliminar
  9. ¿A partir de los veinte años de redención y venganza no te da tiempo a, una hora a la semana, aburrirte entre una y tres horas?

    No apoyo la cadena perpetua, así que de estas "medidas" mejor ni hablo.

    ResponderEliminar
  10. La humanización de las penas en EEUU no es precisamente un valor en alza (y por lo visto, en España tampoco, que quieren instituir la perpetua).
    Lo realmente frustrante es que para el sistema penal, esta prohibición es algo meramente anecdótico. Evidentemente, no van a poder prohibir el rol, pues existe en la mente de uno. Por simple o complejo que sea, una libreta, dos lápices, y trozos de papel con un número escrito y ya tienes todo.
    El problema es simple: El rol tiene mala imagen, ¿Lo permitiremos en las cárceles? No. Cortamos por lo sano y fuera.

    Si lo ves desde el otro lado, es una elección lógica. Si lo prohibes, lo peor que puede pasar es que un convicto asesino o unos cuantos se jodan. Si lo permites, puede haber hasta una revuelta (que pensaría cualquier profano paranoico y un poco tontaco, que los hay).

    Es lo que hay.

    ResponderEliminar
  11. para jugar a DyD se necesitan manuales. Para jugar a rol No. Es decir no son imprescindibles. Si se quiere se juega.

    ResponderEliminar
  12. A ver, que está en chirona por homicida. No sé por qué os da tanta penita: privarle de D&D no es un castigo exagerado (y ni siquiera es parte del castigo, per se). Seguro que tampoco los llevan a Disneyworld, ni les ponen Big Bang Theory los lunes, y nadie se indigna por ello.

    ResponderEliminar
  13. No se les lleva a Disneyworld ni les ponen Big Bang Theory, sólo se les encierra, se les maltrata arbitrariamente y se les aliena. Pero supongo que como son presos, para mucha gente está justificado.

    Como no me canso de repetir, la prohibición no solo afecta a Singer, sino a todos los reclusos de esa prisión, independientemente de su crimen. Me imagino que Singer se atrevió a ir a juicio ante la posibilidad de pasar los próximos 50 años de su vida, o lo que le quede -porque lo que es seguro es que pagará su delito muriendo entre rejas- privado de una afición que le permite usar la imaginación y evadirse un poco.

    Por desgracia los jueces opinan que el castigo no solo no es exagerado, sino que ya que está encarcelado, a la privación de libertad se le puede sumar el castigo que a los funcionarios de prisiones les apetezca. No "da penita", resulta indignante, y lo peor es que haya quien lo vea normal.

    ResponderEliminar
  14. Coincido con los anteriores anónimos. Yo aún juego D&D 3.5, aunque mis juegos favoritos son NSd20 y Vampiro La Mascarada. Antes hemos jugado a rol sin necesidad de libros (una historia grupal alrededor de una fogata), e incluso a veces experimento a jugar solo (ejercicio de práctica como director de juego, para experimentar las reglas y diálogos).

    Y es cierto. Quizá algunos les sea increíble, pero hay vida más allá del rol. Al verse privado de la libertad (y en este caso por cometer un asesinato), hay cosas mejores que jugar rol.

    Si cometió el asesinato, habrá mejor que analizar si en verdad merecía cadena perpetua, pero discutir si es o no derecho el rol en un presidio resulta vacuo. Proximamente pugnarán por el derecho a los asesinos seriales a una ración de helado napolitano en la merienda. JKeats, por supuesto que las cárceles son un infierno, pero los presos no fueron precisamente unos ángeles con sus víctimas. No es posible verlo "normal" cuando experimentas la extorsión en carne propia.

    Los juegos de rol no han tenido una buena imágen entre el vulgo; intentar elevar en un altar a sujetos como Singer no mejorará la situación. Acá en México surgió un proyecto para hacer del juego de rol un complemento interactivo a la educación básica; ahorren carácteres para apoyar proyectos nobles como éstos.

    ResponderEliminar
  15. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  16. Honestamente, me parece inadecuado, Mr Keats, que mezcle usted a Singer con el Rol y los derechos penitenciarios, no tenemos argumentos suficientes para saber el autentico trasfondo de la noticia, por lo que en realidad, no creo que sea el sufrimiento del bueno del señor SInger lo que haya que analizar, como si esto fuese "La milla verde", "Cadena Perpetua" o cualquier película de exaltación del carcelario perpetuo.

    Por cierto, la persona que mató Singer, jugaba al rol desde pequeño, le apasionaba, pero el juez Singer, decidió retirarle los juegos de rol, todos, el sabor de la comida, la televisión en blanco negro, las paredes sin ventanas y lo redujo a una habitación de 2x1, sin aire y sin nadie con quien hablar...

    Honestamente, creo, que si el señor Singer es un autentico apasionado del rol, puede, y tiene tiempo para recrear un juego de rol o muchos, y que desde luego los manuales son irrelevantes si lo que se quiere es evadirse con la imaginación, lo que me lleva a pensar que seguramente detrás de la fachada de esta noticia haya mucha más miga.

    Editada: Se me coló una falta demencial... y tuve que eliminarla XDD

    ResponderEliminar
  17. La verdad es que si se considera que "el castigo es un aspecto fundamental del encarcelamiento", es, desde luego, cosa de los jueces, y si a los reclusos se le quiere hacer la estancia en la cárcel más desagradable "privándoles de algunas de sus diversiones favoritas", es cosa de los jueces y ellos sabrán lo que hacen.

    Nosotros, desde luego, podemos estar de acuerdo o no, pero al margen de esto hay otros temas que creo que convendría señalar.

    Primero: Si este recluso en concreto está condenado por homicidio en primer grado, y la ley dicta cadena perpetua, pues bien, ya está cumpliendo con la ley. En ella no pone nada de que a un preso de tal o cual crimen, además de echarle años, multas o condiciones, se le deba dejar entretenerse o no. A alguien que haya cometido un crimen menos grave se le echan menos años, no se le da mayor permisividad para divertirse. Las leyes, que me corrijan si me equivoco ya que tenemos aquí letrados, no funcionan así.

    Y por cierto, que forma de patinar la del último anónimo que ha pasado por aquí comentando si a la gente le da lástima o no de un asesino. Los tiros, desde luego, no van por ahí ni de broma...

    Segundo: Aprovechando la coyuntura, la dirección de la cárcel de descuelga con que los juegos de Rol fomentan, atención, "la hostilidad competitiva, la violencia", mucho más que el deporte, me imagino, y "posiblemente las apuestas" (Podrían decidir: "No va a haber dados en la cárcel para que no se pueda apostar con ellos", pero nadie se ha referido a los dados por lo que veo, sino del Rol como "posible" juego de apuestas lo cual creo que no merece mayor comentario). Pues muy bien, prosigue a todo trapo el prejuicio hacia contra nuestra afición...

    ResponderEliminar
  18. Creo que tengo una mezcla de sensaciones con esta noticia. Por un lado se merece el castigo... pero por otro me doy cuenta de que quizá el rol sea su única salida.


    Me encanta tu sitio. Te he añadido a mi Google Reader y te he puesto un enlace en mi blog :)

    ResponderEliminar
  19. Por lo que dicen por aqui (no tengo confirmacion de otras fuentes) el asesino está en la cárcel por matar a otro rolero, lo cual hace que los juegos de rol sean un factor relevante en su condena. Si un tio matase a alguien que conocio por internet y lo metieran en la cárcel, veria logico que en la carcel no le dejaran usar internet.

    Posiblemente se ha prohibido el juego en toda la prisión porque este tipo y algun colega o dos mas que tiene son los únicos que juegan, a los demás presos se las traera floja si pueden jugar rol o no.

    En fin que se tiende a defender al rolero, sea cual sea la situación, pero hay que ver que hay detrás de todo esto, por imaginar que no quede. Quien nos dice que este tio no es otro colgao como nuestro asesino del rol, si está en la carcel condenado a perpetua no tiene que ser muy sociable precisamente. Nunca sabremos la verdad ni la historia detrás de todo esto.

    No creo que haya muchos presos que juguen rol en las carceles americanas la verdad, si uno de ellos esta causando problemas precisamente por esta actividad, tal vez es mejor que lo dejen sin jugar antes que haga algo que luego nos de peor fama aun que la que ya tenemos.

    ResponderEliminar
  20. La noticia me ha dejado patidifuso, cuando vi la tira, no la entendi, pero al ver lo del nombre coincidia con el post que tenias aqui; me decidi a mirar y me quede de piedra al leerlo.
    Lo e puesto en mi blog y puse que lo saque del tuyo, no se si te importara, pero es mejor que te lo diga, si pasa algo lo quito sin problemas ¿ok? y gracias por darme a entender lo de la tira madre mia, yo como me metan en la carcel sin juegos de rol me matan el alma, aunque con eso del homicidio es algo que se merece.
    aunque no se si ya es suficiente con lo de la cadena perpetua, es bastante complicado decir si es justo no.

    ResponderEliminar
  21. A BRITAIT: No mato a un rolero (al menos no se ha dicho si lo era... pero si no lo era, era un rolero en potencia, lo que es peor, porque muere sin conocer la luz!!! XDD), lo dije por ponerme en el lugar de la victima, que parece que hacemos corporativismo en todo. Siento no haberlo aclarado.
    Mato al novio de su hermana, a martillazos, algo bastante D&D si lo piensas detenidamente.

    ResponderEliminar
  22. Un poco de humor agrio:

    ¿Martillo dgc (de gran calidad) o +1? ¿Cuántos PX vale un novio de la hermana? ¿Cuáles son las facultades de un Presidiario a primer nivel? ¿Hubiera convenido adquirir primero unos niveles en Pícaro para usar Abrir cerraduras y Sigilo en la cárcel? Evidentemente, Mago no es una clase apropiada: te quitan el libro de conjuros al ingresar. ¿Dónde queda el pergamino de Abrir/Cerrar cuando lo necesitas? El Master la trae contra Singer: es en tiradas de ataque como éstas cuando odias sacar crítico.

    Basta de humor. Concuerdo con El Desertor. No necesitamos más mala fama hacia nuestra recreación favorita.

    ResponderEliminar
  23. Prohibir los juegos de rol bajo las alegaciones de que promueven la asociación y creación de bandas es tan absurdo como prohibir cualquier actividad en la que se fomente la socialización y el trabajo de grupo (básicas y necesarias para la reintegración de los reos en la sociedad pero que podrían someterse exactamente al mismo razonamiento).

    Entendería que se prohibieran ciertos juegos de rol por su temática violenta, pero no todos ellos..

    ResponderEliminar
  24. ante todo respeto la opinion del resto pero la mía es:
    , el tipo es un asesino y no se merece que encima le den entretenimientos y actividades lúdicas.Es lo que considero justo.
    La ley puede decir misa.
    Aun asi si quiere jugar siempre puede inventar un reglamento.
    El resto de presos si creo que pueden tener tiempo de esparcimiento en funcion de su crimen y situación individual.
    Los comentarios sobre que si el rol fomenta la violencia..en fin...la doble moral absurda y pestilente americana.

    @narrathor; jaja..muy bueno el aporte de humor negro.

    un saludo

    ResponderEliminar
  25. Una vez mas queremos respuestas faciles a problemas dificiles...

    En cualquier caso no deja de ser gracioso ver como hablamos de algo que desconocemos totalmente, estar en la carcel de verdad no es como estar en la mazmorra de Lord Cipotus. Seguramente si nos vieramos en el pellejo de alguien en esa situación (por que si amigos, nos pueden pasar esas cosas) lo veriamos con otros ojos...

    Desertor como te mola hacer deabogado del diablo, lo llevas en la sangre XDXDXD

    Gran articulo Keats, de los mejores que te he leido.

    ResponderEliminar