Estos dados matan fascistas

En 1943, en plena II Guerra Mundial, el legendario cantautor folk Woody Guthrie colocó una pegatina en su guitarra que decía: “Esta máquina mata fascistas”. Para mí, esa frase resume el potencial que tienen todas las formas de expresión artística para combatir el avance de las ideologías totalitarias, el racismo, el machismo o la xenofobia. También la responsabilidad que tienen los autores en esa lucha.

Llevaba un tiempo escuchando menciones de pasada acerca de los cambios que piensa realizar (o ya ha realizado) Wizards of the Coast sobre los alineamientos y las razas de Dungeons & Dragons. Reconozco que no había leído nada en profundidad y ya tenía casi formada una opinión, ¿por qué cambiar algo que funciona? Esa es una mala costumbre que tenemos en las redes sociales, indignarnos antes de tener toda la información. Pero vayamos por partes…

Hace mucho que no juego a D&D y en principio no debería importarme lo que hagan o dejen de hacer con su juego… pero sigue siendo el más vendido del mundo. Queramos o no, cualquier cosa que aparece en sus páginas es comentada y marca la pauta. Los manuales de la 6.ª edición, cuando salgan en un par de años, serán estudiados palabra por palabra, amados y odiados. Tanto los creadores más comerciales como los indie se basarán en lo que encuentren en ellos, ya sea emulándolos o alejándose lo más posible. Como diseñador, debe dar vértigo saber que vas a llegar a tanta gente. Y quizá ese es el motivo de que la editorial haya lanzado estos cambios, tan polémicos para algunos.

De manera superficial había entendido que las razas malignas iban a dejar de serlo por defecto y que además se intentaría hacer más “neutra” la manera en la que se crean los personajes. Ya no habrá unos atributos fijos asociados a ser un elfo o un enano, salvo aquellos que sean naturales, como la visión en la oscuridad, por ejemplo. Mi reflexión inicial ante todo esto fue que era un poco absurdo, por varios motivos. Por una parte, dudaba de que nadie hubiese usado a los orcos, los drows o los goblins como villanos monolíticos. Es imposible que *todos* hayan sido malos en todas las campañas y aventuras, sobre todo porque saltarse las expectativas es una forma perfecta de sorprender a los jugadores. Ha habido ejemplos muy conocidos de disidentes dentro de las razas malvadas, individuos que no se plegaban al estereotipo y se convertían en héroes, sin ir más lejos el elfo oscuro más famoso de la literatura, Drizzt Do’Urden.

Por otro lado, y de manera más general, pensé que “blanquear” un juego así es exagerado, ¿no? La fantasía es solo eso, ficción sobre un mundo irreal. ¿Qué importa que una raza determinada tenga unos rasgos prefijados? Los másters harán lo que quieran con ellos, los convertirán en buenos o malos a su voluntad. Aparte, los jugadores ya son mayorcitos como para saber diferenciarlos y separarlos de la realidad… o al menos así debería ser.

No le di muchas más vueltas hasta que un tiempo después, por suerte, leí varios artículos donde explicaban de forma más detallada los motivos de Wizards para reescribir sus manuales. Fue entonces cuando lo entendí mejor. No solo cambié de opinión, sino que su iniciativa me parece muy oportuna, y creo que cualquier creador de juegos de rol responsable debería tenerla presente.

Sin entrar en profundidad, la idea de la compañía es suprimir todos aquellos rasgos de personalidad asociados a las razas de una forma supuestamente “genética” o instintiva. Un orco ya no es malvado o belicoso por naturaleza ni es propenso a “someterse a una fuerza superior y ser controlado por un líder carismático”, por poner el ejemplo más citado en todas las webs. En el extremo contrario de los alineamientos, aquellas descripciones que nos hablasen de los elfos como nobles y leales, o a los halflings como alegres y propensos a la fiesta, tampoco tendrían sitio ya.

Hay otras correcciones, destinadas a eliminar estereotipos raciales que los autores originales de algunos manuales incluyeron de manera inconsciente. Los vistani de Ravenloft, por ejemplo, tienen una clara inspiración romaní, y se les mencionaba con todos los tópicos negativos que cabría esperar. Los suplementos sobre los países asiáticos sufren del mismo problema, porque recurren a los tópicos sobre China y Japón, aunque el nombre de los continentes sea otro. El tratamiento de la esclavitud también ha cambiado, y seguramente requiera mucha revisión, pero ya es un paso valiente de por sí el reconocer que había problemas en los libros y empezar a prestarles atención.

En resumen, de lo que se trata es de evitar que Dungeons & Dragons perpetúe los prejuicios raciales o de cualquier tipo, aunque sea en entornos de fantasía. Es un problema que estaba ahí y del que no éramos conscientes porque ya lo teníamos interiorizado. Para nosotros un orco o un goblin siempre nacerán malvados, o por lo menos era así hasta ahora. ¿Era necesario? ¿Qué importa cómo se describa a un ser ficticio en un mundo que no existe? En mi opinión, mucho, sobre todo teniendo en cuenta el público al que se dirige y el tiempo que nos ha tocado vivir, en el que el bombardeo ideológico es constante y cada parcela, incluida la del ocio, es un campo de batalla.

Para muchos partidos políticos, el discurso de “aquellos que vienen del país X o tienen el color de piel Y son por naturaleza malvados y delincuentes” es un arma útil en su ascensión al poder. La usan de manera cotidiana y sin vergüenza en los medios de comunicación, día tras día. No es de extrañar, saben lo fácil que cala en la gente el “miedo al otro”, al desconocido, al de fuera, y viven de ello. No podemos repetir esa doctrina en los juegos de rol, ni siquiera de forma indirecta. Ninguna raza debe arrastrar prejuicios, porque si enseñamos a los más jóvenes que hay “malos por naturaleza” en los mundos de fantasía, los manipuladores sin escrúpulos que intentan que los vean fuera, en el mundo real (y los odien), lo tendrán más fácil.

Lo que se ve en las mesas, en nuestras ficciones y aventuras, es un reflejo del exterior e influye en él, no podemos ignorarlo. En los juegos de rol se forman personalidades, sea de forma consciente o inconsciente. Nos hemos pasado años diciendo cómo nuestra afición mejora las relaciones interpersonales, fomenta la creatividad, el trabajo en equipo, la resolución de problemas. Puede ser fantasía, pero cala muy hondo en la mente. Por eso es nuestra tarea denunciar también los prejuicios, el acoso o la toxicidad, defendiendo la tolerancia y el pensamiento crítico.

En tiempos tan convulsos como los que vivimos, hay que adoptar una postura clara y hacer que el rol hable del racismo, el machismo, la xenofobia y la homofobia de la manera correcta y sin tapujos. Mantener una supuesta equidistancia porque “las cosas siempre se han hecho así” o por “no estropear el juego” es colaborar con los que se aprovechan de esas ideologías para extender el miedo y el odio.

Toda obra artística, los juegos de rol incluidos, contiene ideología. Debemos posicionarnos, porque no hacerlo también es asumir una postura. La neutralidad no existe. Habrá quien acuse a Wizards of the Coast de censurar sus manuales para vender, plegándose a los grupos de presión y a la corriente de lo “woke”. En mi opinión es al contrario, como gesto comercial es arriesgado y puede perjudicarles a corto plazo. Pero es lo correcto, y a la larga será lo que triunfe. Por ahora, al menos, han lanzado el debate.

Muchos jugadores de rol “de siempre” se levantarán e inundarán internet con quejas de que han estropeado el D&D, por supuesto. Será fácil reconocerlos, serán los mismos que no ven sexualización en los videojuegos y se aferran al bikini de cota de mallas; los que menosprecian a las chicas que denuncian acoso en las jornadas de rol, tildándolas de exageradas que buscan atención; los que llenan foros de internet quejándose porque hay personajes que no son blancos en una serie de televisión de El Señor de los Anillos. Enterrados en su cueva, renegarán de la última edición y recordarán tiempos pasados donde se podía hacer de todo y hablar de todo. Por suerte será la propia realidad la que se encargue de pasarles por encima y dejarlos atrás. Hacer juegos más modernos, progresistas y concienciados no será una excepción, sino la norma.

Hay un viejo lema del periodismo que dice que la profesión tiene tres funciones básicas: informar, formar y entretener. Los juegos de rol poseen el potencial para realizar al menos las dos últimas, acabando con prejuicios, además de con monstruos, expandiendo horizontes y colaborando para lograr un mundo mejor. Si lo hacemos bien, si asumimos nuestra responsabilidad, nuestros dados realmente matarán fascistas.

Photo by galxrax rax on Unsplash